20:43:35 <perplesso82> #startmeeting
20:43:36 <zodbot> Meeting started Fri Jan 27 20:43:35 2012 UTC.  The chair is perplesso82. Information about MeetBot at http://wiki.debian.org/MeetBot.
20:43:36 <zodbot> Useful Commands: #action #agreed #halp #info #idea #link #topic.
20:43:57 <perplesso82> #meetingname fedora-trans-it-gen-2012
20:43:57 <zodbot> The meeting name has been set to 'fedora-trans-it-gen-2012'
20:44:11 <perplesso82> #chair marionline
20:44:11 <zodbot> Current chairs: marionline perplesso82
20:44:23 <perplesso82> #topic appello
20:44:42 <perplesso82> perplesso82 (Silvio Pierro) presente!!
20:44:53 <zerodev> zerodev - Francesco D'Aluisio
20:44:53 <sagitter> sagitter, Antonio Trande
20:45:13 <pirrogiovanni> pirrogiovanni, Giovanni Pirro
20:45:31 <tombolinux> tombolinux - Francesco Tombolini
20:45:56 <perplesso82> marionline - Mario Santagiuliana (dovrebbe arrivare a breve)
20:46:37 <perplesso82> #topic revisione metodo traduzioni
20:47:18 <perplesso82> magari iniziamo dal metodo di traduzioni su transifex, per quello sulla wiki aspettiamo mario che è il promotore dell'idea
20:48:12 <perplesso82> per le traduzioni sono cambiate un po di cose dalla migrazione a transifex.net
20:48:20 <sagitter> perplesso82, pensate sia meglio tradurre direttamente in Transifex ?
20:48:29 <perplesso82> - sono sparite le stringhe fuzzy
20:48:51 <perplesso82> e come dice sagitter si può tradurre direttamttttttl sio
20:49:07 <sagitter> tradurre .. e revisionare
20:49:07 <perplesso82> direttamente da Tx (sorry)
20:49:19 <perplesso82> beh, dobbiamo decidere
20:49:45 <sagitter> da persone diverse, ovviamente
20:49:47 <perplesso82> fino ad ora l'idea era scaricare il .po e ricaricarlo, punto
20:50:21 <sagitter> con il vecchio Transifex era necessario, mi sembra di ricordare
20:50:30 <perplesso82> si
20:50:33 <sagitter> non era possibile tradurre online
20:51:02 <sagitter> beh sarebbe più comodo, magari lockando il file
20:51:20 <sagitter> chene pensate ?
20:51:23 <perplesso82> questo è un altro punto
20:51:38 <tombolinux> scaricare il po, tradurre online e fornire il vecchio po al revisore?
20:51:45 <perplesso82> il lock online è diventato a tempo
20:52:24 <pirrogiovanni> se non sbaglio 48 ore
20:52:25 <zerodev> per me: traduzione  online direttamente e annuncio in ml per la richiesta di revisione
20:52:31 <perplesso82> si, tombo, anche se adesso fornire il vecchio po diventa quasi inutile dato che la revisione va fatta su tutto il pacchetto
20:52:33 <sagitter> tombolinux, pensavo alla traduzione diretta
20:53:47 * marionline eccomi
20:53:51 <zerodev> i passaggi di po sono inutili la traduzione online è troppo comoda
20:54:01 <perplesso82> in effetti si potrebbe tradurre direttamente senza obbligare il traduttore a conservare la versione precedente
20:54:06 <tombolinux> welcome @marionline
20:54:09 <zerodev> bisogna avvisare per la revisione
20:55:00 <sagitter> proposta: traduzione online con il file in lock fino al termine e relativa segnalazione  nella wiki; stessa cosa per la fase di revisione che spetta ad atri
20:55:13 <sagitter> altri
20:55:40 <sagitter> buonasera Mario
20:55:43 <marionline> secondo me è indifferente se tradurre online o meno, direi si può lasciare la scelta al traduttore
20:55:53 * marionline buona sera sagitter
20:56:23 <marionline> faccio presente che abbiamo sempre cercato di avere traduzioni di qualità e prima di caricare in cvs o in transifex
20:56:28 <marionline> richiedavamo la revisione
20:56:56 <perplesso82> considerazione: il sistema dei po consente al traduttore di vedere quali modifiche ha fatto il revisore sul file, questa cosa deve sparire?
20:57:30 <marionline> no non lo consente il po, lo consente un sistema di subversioning...transifex non lo fa....mi pare
20:57:36 <marionline> o almeno non l'ho trovato...
20:57:51 <perplesso82> neanche io
20:57:52 <marionline> io propongo: libertà di traduzione online per piccole stringhe (quelle famose 20 o 30) o nel caso ci sia già un revisore disponibile
20:58:16 <marionline> altrimenti download, traduzione locale, revisione e caricamento
20:58:22 <marionline> come sempre...
20:58:34 <marionline> tanto da evitare che venga pacchettizzata una traduzione con errori di battitura
20:58:42 <marionline> che ci sono spesso...
20:58:44 <perplesso82> ok, ci sono 2 proposte
20:59:05 <perplesso82> qualcuno ne ha altre?
20:59:40 <pirrogiovanni> io no ma voto per la proposta di mario
21:00:05 <marionline> fermo restando di avvisare sempre in ML e mettere sulla wiki per avere un quadro sinottico
21:01:27 <perplesso82> metodo attuale: meno di 20-30 stringhe si traduce e si sottomette, il revisore fa lo stesso. altrimenti si scarica il po, si traduce una copia, si inviano al revisore i 2 file, il revisore manda il file tradotto ed il revisionato al traduttore ed il traduttore sottomette.
21:02:29 <perplesso82> io sarei per creare un sistema piu semplice che mantenga la qualità della traduzione
21:03:06 <marionline> che suggerisci perplesso82?
21:03:12 <perplesso82> se la proposta consente al traduttore di vedere cosa è stato corretto ed al revisore cosa è stato tradotto sarebbe ottimo
21:04:53 <tombolinux> si dovrebbe lavorare  in grado di lavorare su una diff?
21:04:56 <perplesso82> proposta: sia il traduttore che il revisore traducono come vogliono
21:05:01 <tombolinux> ops
21:05:11 <perplesso82> ma ognuno conserva i .po per poter osservare le modifiche
21:05:56 <perplesso82> non so se è chiaro
21:06:15 <perplesso82> il traduttore salva il po prima di iniziare a tradurre
21:06:23 <perplesso82> e lo passa al revisore
21:06:34 <perplesso82> e il revisore fa lo stesso prima di revisionare
21:07:18 <perplesso82> così è un po più complicato.
21:07:20 <marionline> a questo punto tanto vale evitare di tradurre online...cioè qual'è il vantaggio di usare il web? (a parte quando non si ha il proprio programma locale?)
21:07:37 <perplesso82> c'è chi lo preferisce
21:07:54 <perplesso82> si lasia una scelta piu ampia
21:08:26 <marionline> ma rimane il "rischio" di avere online una traduzione non revisionata che può essere pacchettizata...no?
21:09:06 <perplesso82> si
21:09:15 <perplesso82> a questo dovrebbe servire la wiki
21:09:36 <perplesso82> anche se ogni tanto sfugge di aggiornarla
21:09:48 <perplesso82> * mea culpa
21:10:08 <marionline> il mio parere è evitare il rischio...se poi, come detto, un revisore e il traduttore si accordano su come preferiscono fare allora lasciamogli la scelta
21:10:23 <tombolinux> il fatto è che il traduttore può lavorare online, mentre il revisore deve farlo offline se vuole sapere cosa è stato cambiato...
21:10:51 <zerodev> tombolinux, ma l'idea non era che la revisione di 1 po si fa su tutto il po?
21:11:01 <marionline> deve avere la copia precedente (io ultimamente comunque rileggo tutto il po da cima a fondo)
21:11:09 <tombolinux> non sempre secondo me...
21:11:41 <tombolinux> se ti capita un po da 2k stringhe?
21:11:46 <marionline> concordo con tombolinux, per 20-30 stringhe di differenza su 200 o passsa già riviste che senso ha?
21:11:58 <marionline> come anche i po che vengono aggiornati frequentemente
21:12:12 <marionline> riassumiamo le 3 proposte e votiamo?
21:12:34 <sagitter> ok
21:12:38 <perplesso82> ok
21:12:44 <pirrogiovanni> si
21:12:47 <tombolinux> ok
21:13:07 <zerodev> ok
21:13:31 <perplesso82> riassunto:
21:13:32 <marionline> fai tu perplesso82?
21:14:12 <perplesso82> sagitter: traduzione online
21:15:04 <perplesso82> marionline: per 20-30 stringhe traduzione online, altrimenti traduzione locale
21:15:24 <perplesso82> perplesso82: traduzione come ti pare, basta che salvi il po.
21:15:57 <perplesso82> se è chiaro potete votare
21:16:04 * marionline posso aggiungere per me: se il traduttore si accordano va bene anche online, ma devono accordarsi
21:16:16 * marionline traduttore e revisore
21:16:25 <sagitter> beh credo che la più liberale sia la terza :)
21:16:46 <marionline> sagitter: -1
21:16:52 <marionline> perplesso82: -1
21:17:01 <marionline> marionline: +1 (ovviamente :) )
21:17:43 <perplesso82> anche io sono di parte
21:18:40 <pirrogiovanni> per me la seconda perch? cosi siamo sicuri al 100% che online c' ? solo il file corretto
21:19:45 <zerodev> io sono per tutto online quindi +1 sagitter
21:20:33 <zerodev> e revisione di tutti i file (per quelli grossi 2k righe si schedulano diversamente con accordi tra revisori)
21:21:53 <perplesso82> manca un voto!
21:22:15 <perplesso82> tombo!!
21:23:31 <tombolinux> -1 sagitter
21:23:48 <tombolinux> +1 marionline
21:24:09 <tombolinux> +1 perplesso82
21:24:26 <pirrogiovanni__> scusate mi era caduta la connssione
21:24:43 <perplesso82> ti sei perso l'ultimo voto
21:25:06 <perplesso82> pare che ci sia un exequo
21:25:07 <pirrogiovanni__> mi manca l'esito
21:25:18 <marionline> riassunto esito e ballottaggio? :)
21:25:32 <perplesso82> ahaha
21:25:49 <perplesso82> sagitter 0
21:25:52 <perplesso82> marionline 1
21:25:56 <perplesso82> perplesso82 1
21:26:16 <zerodev> @perplesso82 > io sono per tutto online quindi +1 sagitter
21:26:37 <perplesso82> si, ci siamo
21:26:45 <marionline> mi sa che è così:
21:26:48 <marionline> sagitter: 2
21:26:58 <marionline> marionline: 3
21:27:02 <marionline> perplesso: 2
21:27:03 <perplesso82> proviamo a rifare il voto; stavolta ognuno metta +1 o -1 alla proposta
21:27:05 <marionline> ho sbagliato i conti?
21:27:16 <marionline> ok perplesso82
21:27:23 <perplesso82> facciamo l'appello in ordine alfabetico
21:27:54 <sagitter> dai su, chi fa la proposta non deve votare
21:28:07 <sagitter> è ovvio :)
21:28:29 <perplesso82> ma asp
21:28:33 * marionline nei consigli che ho fatto non c'è mai stata sta regola, cmq ok
21:29:01 <perplesso82> se l'idea è quella di mario va bene
21:29:09 <perplesso82> ricontiamo
21:29:30 <marionline> vai! metti il nome del propositore e poi si mette il +1 o -1
21:29:59 <perplesso82> Marionline
21:30:45 <perplesso82> -1
21:31:01 <pirrogiovanni__> marionline +1
21:31:35 <tombolinux> +1
21:31:56 <zerodev> -1
21:32:02 <sagitter> -1
21:33:08 <perplesso82> mario non vota?
21:33:25 <marionline> no, abbiam detto che si vota per la propria proposta...
21:33:30 <perplesso82> ok
21:33:44 <perplesso82> allora passiamo a perplesso82
21:33:52 <marionline> -1
21:34:00 <pirrogiovanni__> -1
21:34:02 <zerodev> -1
21:34:06 <tombolinux> +1
21:34:08 <sagitter> +1
21:34:23 <perplesso82> sagitter
21:34:32 <marionline> -1
21:34:36 <tombolinux> -1
21:34:36 <pirrogiovanni__> -1
21:35:05 <perplesso82> -1
21:35:11 <zerodev> +1
21:36:01 <perplesso82> mario -1
21:36:06 <perplesso82> perplex -1
21:36:11 <perplesso82> sagitter -3
21:36:37 <perplesso82> direi che urge un compromesso
21:36:45 <marionline> come detto la mia proposta può includere quella di perplesso82 se traduttore e revisore si accordano
21:37:03 <perplesso82> il problema è che il revisore spesso compare a fine traduzione
21:37:36 <marionline> in tal caso direi che bisogna attendere...non credo valga la pena di avere una traduzione fatta "male" online
21:37:57 <marionline> meglio una revisionata e corretta con un po' di ritardo...
21:38:44 <marionline> che una con refusi di battitura subito (con il rischio di avere software con l'interfaccia che si capisce pochino...o lascia l'impressione di essere poco curato)
21:40:12 <perplesso82> l'idea di privilegiare la qualità è sempre buona, anche se l'idea di rendere la procedura più leggera mi pareva buona
21:41:00 <marionline> altri compromessi non ne vedo...non siamo in così tanti che ci si può permettere di tradurre e lasciare "postumi" la revisione....
21:41:34 <marionline> il fedora project vuole fornire un prodotto di qualità...mi pare giusto fare la nostra parte come abbiamo sempre fatto in termini di qualità no? :)
21:42:01 <zerodev> personalmente volevo passare a tutto online solo per accelerare i tempi di traduzione ma visto che siamo abbastanza divisi e le proposte di mario e perplex sono una un sovrainsieme dell'altra direi di accettare la proposta  di mario e magari fare una seconda votazione per approvazione
21:43:02 <perplesso82> votare la terza volta?
21:43:15 <marionline> il ballottaggio :)
21:43:38 <perplesso82> ok, vada per il ballottaggio
21:44:12 <perplesso82> mario
21:44:18 <zerodev> +1
21:44:21 <pirrogiovanni__> +1
21:44:32 <sagitter> -1
21:44:49 <perplesso82> -1
21:44:56 <tombolinux> +1
21:45:03 <perplesso82> perplesso82
21:45:06 <marionline> -1
21:45:11 <sagitter> +1
21:45:13 <pirrogiovanni__> -1
21:46:53 * marionline zerodev_ ci sei? hai perso qualcosa?
21:46:59 <tombolinux> -1
21:47:18 <perplesso82> il voto di zerodev è ininfluente
21:47:40 <perplesso82> mentre lo aspettiamo possiamo dire che la proposta di mario è stata accettata
21:48:04 <zerodev> perplesso82, mi son perso la votazione
21:48:12 <perplesso82> qualcuno ha in mente delle modifiche?
21:48:18 <zerodev> +1 per mario / -1 per perplesso82
21:48:29 <pirrogiovanni__> ha vinto mario
21:48:39 <zerodev> pirrogiovanni__,  non è una battaglia :)
21:48:43 <marionline> non diciamo vinto dai
21:48:48 <marionline> ecco grazie zerodev :)
21:49:07 <marionline> perplesso82 vuoi aggiungere to agreed al meetbot?
21:49:08 <zerodev> sono proposte e possono essere approvate o respinte
21:49:09 <pirrogiovanni__> vabb? si ? capito il senso
21:49:30 <pirrogiovanni__> si lavora tutti insieme per migliorare
21:50:08 <perplesso82> ok, chiariti i dubbi: qualcuno ha modifiche obiezioni da fare?
21:51:46 <perplesso82> nessuna
21:52:10 <perplesso82> #agreed modifica alla procedura proposta da marionline
21:52:30 <perplesso82> #agreed
21:53:05 <perplesso82> mario mi dai una mano?
21:53:57 <marionline> dovresti solo attivare il nuovo topic e sei a posto
21:54:00 <perplesso82> #commands
21:54:00 <zodbot> Available commands: #accept #accepted #action #agree #agreed #chair #commands #endmeeting #halp #help #idea #info #link #lurk #meetingname #meetingtopic #nick #rejected #restrictlogs #save #startmeeting #topic #unchair #undo #unlurk
21:54:03 <perplesso82> va bene
21:54:53 <perplesso82> #topic Revisione metodo traduzione wiki
21:55:35 <marionline> spiego velocemente la mia proposta?
21:55:39 <perplesso82> ok
21:55:49 <zerodev> vai
21:56:21 <marionline> si parte dalla proposta di giallu:
21:56:23 <marionline> https://fedoraproject.org/wiki/Traduzione_pagine_wiki
21:56:47 <marionline> attualmente ogni pagina tradotta in italiano della wiki deve entrare nella categoria Italiano
21:57:26 <marionline> gianluca proponeva l'utilizzo di altre categorie Da revisionare, revisionato ecc ecc.
21:57:40 <marionline> io propongo semplicemente questo metodo:
21:57:53 <marionline> avvisare in ML che si vuole tradurre una pagina o che si è già tradotta una pagina wiki
21:58:12 <marionline> quando si fa la traduzione si aggiunge la categoria italiano e la categoria da revisionare
21:58:21 <marionline> fine del lavoro per il traduttore
21:58:37 <marionline> il revisore revisiona la pagina wiki e quando ha finito elimina la categoria "da revisionare"
21:59:01 <marionline> dalla pagina dei manutentori può essere tolta la tabella delle pagine wiki da revisionare
21:59:17 <marionline> se non erro mediawiki permette di mettere un elenco automatico delle pagine appartenenti ad una categoria
21:59:31 <marionline> il workflow è dunque semplificato e automatizzato da mediawiki
21:59:40 <marionline> domande/commenti/dubbi?
22:00:35 <pirrogiovanni__> ad oggi come si distinguevano le pagine da tradurre da revisionare e revisionate?
22:01:36 <marionline> non si poteva
22:01:39 <perplesso82> fino ad ora l'unica traccia era la wiki
22:01:43 <marionline> esatto
22:02:20 <perplesso82> https://fedoraproject.org/wiki/L10N_Italian_Team_Nuovi_traduttori#Documentazione_Wiki
22:02:39 <pirrogiovanni__> quindi bastava distrarsi un attimo e si sarebbe potuto creare un po' di confusione
22:03:02 <perplesso82> io avrei una piccola proposta sui nomi delle categorie
22:03:14 <marionline> @pirrogiovanni__ è già successo
22:03:24 <marionline> ci sono pagine wiki tradotte o semitradotte che sono state "perse"
22:03:37 <marionline> le ho trovate per sbaglio...e ora non saprei nemmeno dove sono eh eh
22:03:47 <sagitter> beh fino ad ora si è "distratto qualcuno" ?
22:04:35 <zerodev> sagitter, purtroppo può capitare le categorie possono permetterci una indicizzazione
22:05:10 <perplesso82> in pratica si tratta di aggiungere una nuova categoria "da revisionare" per indicare le pagine wiki non ancora revisionate
22:05:20 <sagitter> la pagina wiki è un indice
22:05:27 <marionline> esatto e non bisogna neppure pensare alla pagina wiki dei manutentori
22:05:49 <marionline> esisterò la pagina con l'indice delle pagine che sono nella categoria "da revisionare"
22:06:06 <marionline> e, se non erro, l'elenco può anche essere inserito sotto nella pagina dei manutentori (si aggiorna automaticamente)
22:06:30 <zerodev> la proposta di marionline è interessante penso che si perda il caso in cui c'è un aggiornamento in upstream quindi non si sa quanto la traduzione sia fresca rispetto all'originale
22:06:46 <marionline> è un problema che ne avevamo già discusso
22:06:54 <zerodev> ma è un problema che già abbiamo mi pare
22:06:59 <marionline> l'unica soluzione trovata era quella di mettersela negli "osservati speciali"
22:07:12 <marionline> lo dovevano fare il revisore e/o il traduttore
22:07:46 <marionline> ad oggi, da quel che so, non esiste un template automatico in mediawiki per mettere un avviso automatico nel caso la traduzione sia più vecchia della pagina originale
22:07:58 <marionline> dovremmo fare richiesta al team infrastructure
22:08:00 <perplesso82> se la categoria "Da Revisionare" non esiste si può fare
22:08:15 <perplesso82> non vorrei che in qualche lingua possa avere un significato diverso
22:08:30 <marionline> basta aggiungere [[Categoria:Da Revisionare]]
22:08:42 <marionline> non ci sono problemi con altre lingue
22:08:43 <zerodev> aiuterebbe quando si toglie la cat da revisionare mettene una che riguarda l'anno?
22:08:54 <marionline> ?
22:09:05 <marionline> scusate [[Category:Da revisionare]]
22:09:10 <perplesso82> dato che non è troppo complicato non sarebbe meglio "da revisionare trans-it"
22:09:28 <marionline> direi anche solo "da revisionare" siamo solo noi Italiani che abbiamo sto termine
22:09:42 <marionline> spagnoli o portoghesi non mi pare sia uguale
22:09:54 <perplesso82> e se poi per i maya vuol dire 21-12-2012?
22:10:04 <perplesso82> scherzo!
22:10:08 <marionline> :)
22:10:48 <perplesso82> per me va bene
22:10:58 <perplesso82> facciamo la votazione?
22:11:51 <marionline> ok
22:12:04 * marionline tombo ci ha lasciato?
22:12:37 <perplesso82> chi è a favore metta +1 i contrari -1
22:12:50 <pirrogiovanni__> +1
22:12:53 <perplesso82> +1
22:13:04 <sagitter> +1
22:13:37 <zerodev> +1
22:13:55 <marionline> grazie per l'appoggio :)
22:14:00 <perplesso82> mario potevi votare ma ormai è ininfluente
22:14:06 <marionline> :)
22:14:13 <perplesso82> il numero è positivo anche senza il voto di tombo
22:14:34 <perplesso82> la proposta è approvata
22:14:38 <perplesso82> #agreed
22:15:02 <marionline> #action marionline modifica la documentazione per la traduzione delle pagine wiki
22:15:53 <perplesso82> esatto
22:15:57 <perplesso82> bravo mario
22:16:12 * marionline mi è tornato in mente ora...tutti dovremmo poter usare i comandi action, idea info e altri
22:16:12 <sagitter> adesso devo lasciarvi
22:16:20 <marionline> buona notte sagitter!
22:16:22 <perplesso82> bisognerebbe assegnare lo stesso compito per il topic precedente
22:16:32 <perplesso82> ok
22:16:37 <pirrogiovanni__> ciao sagitter
22:16:43 <sagitter> ciao
22:16:44 <perplesso82> ciao sagitter
22:16:57 <marionline> #action marionline aggiorna la documentazione per la traduzione con transifex
22:17:01 <perplesso82> magari lo faccio io?
22:17:07 <perplesso82> ok, perfetto!
22:17:10 <marionline> me ne sono già preso carico :)
22:17:25 <perplesso82> in fondo credo che sapresti scriverla meglio tu :)
22:17:47 <perplesso82> #topic punto sulla situazione
22:17:56 <perplesso82> giusto per intenderci:
22:18:22 <perplesso82> l'elenco dei collaboratori è un tantino lungo
22:18:55 <perplesso82> mancano membri attivi e ci sono molti membri inattivi
22:19:14 <perplesso82> faccio l'appello sulla ML?
22:19:43 <perplesso82> e aggiorno l'elenco in base alle risposte, chi non risponde è fuori (i presenti di oggi restano)
22:20:46 <marionline> direi che possa andare bene...metterei però un limite di risposta entro 2 settimane (tanto per sicurezza)
22:21:07 <marionline> chi non risponde ed è fuori possiamo metterli in una tabellina più sotto con il titolo "inattivi" che dite?
22:21:17 <marionline> o "non confermati"
22:21:23 <zerodev> ma a che pro? la collaborazione è libera a che serve contarsi?
22:21:51 <perplesso82> diciamo che serve a lasciare traccia della propria collaborazione
22:21:53 <marionline> al momento è: "Membri attivi della squadra per la versione rawhide di Fedora "
22:22:05 <marionline> se uno non è attivo non è il caso di metterlo fra gli attivi no?
22:22:15 <pirrogiovanni__> giusto
22:22:19 <perplesso82> io direi di spostare gli inattivi negli "altri partecipanti"
22:22:20 <marionline> inoltre, è una mia sensazione, se un utente vede "tanti" partecipanti
22:22:31 <marionline> magari dice "ah non serve che do una mano...ci penserò più avanti"
22:22:42 <perplesso82> AHAHAHA
22:23:00 <marionline> boh io sto ragionamento l'ho fatto agli inizi con il team packagers...
22:23:05 <perplesso82> Mario, ti promuovo capo recruitment!!
22:23:21 <marionline> :D
22:23:45 <perplesso82> un altra cosa; nella pagina wiki degli incontri c'è una discrepanza
22:24:01 <perplesso82> c'è scritto che bisognerebbe fare una riunione ogni 15 giorni
22:24:26 <perplesso82> ma noi in realtà ne facciamo una prima dell'inizio del translation period
22:24:33 <marionline> votiamo prima la tua proposta?
22:24:35 <perplesso82> sarebbe il caso di cambiare!
22:24:41 <perplesso82> giusto
22:25:14 <perplesso82> votiamo per aggiornare la lista dei membri attivi e spostare gli inattivi negli oldmembers
22:25:39 <marionline> +1
22:25:52 <pirrogiovanni__> +1
22:26:23 <zerodev> -1
22:27:07 <marionline> la proposta è accettata, credo possa anche essere uno stimolo a lavorare nel team e mantenersi attivi :)
22:27:16 <perplesso82> zero, non sei convinto?
22:28:33 <perplesso82> ho notato che il tuo nome nell'elenco attuale non c'è, forse non vuoi essere aggiunto?
22:29:13 <zerodev> no ci sono almeno l'ultima volta che avevo controllato c'ero
22:29:44 <zerodev> e che non mi convince la soglia delle 2 sett e il fatto che un membro possa essere considerato inattivo
22:29:47 <perplesso82> va be
22:30:04 <marionline> zerodev non sei Francesco D'Aluisio?
22:30:10 <zerodev> si
22:30:20 <marionline> ci sei nell'elenco infatti
22:30:24 <perplesso82> ops
22:30:30 <perplesso82> io cercavo il nick
22:30:37 <zerodev> bene come ricordavo allora
22:30:41 <marionline> sul fas è come fdaluisio
22:30:46 <marionline> qui in IRC è zerodev
22:30:51 <zerodev> il fas non è uguale al mio nick irc
22:31:02 <marionline> infatti
22:31:02 <perplesso82> ah, ecco!
22:31:29 <zerodev> in hacklab uso zerodev in fedora uso il mio cognome
22:31:43 * marionline mi permetto di mettere agree e l'action
22:32:23 <perplesso82> allora siamo daccordo
22:32:41 <zerodev> si
22:33:17 <marionline> #agree aggiornamento membri attivi - vecchi collaborativi proposta di perplesso82
22:33:55 <marionline> #action perplesso82 invia una email alla ML trans-it per chiedere conferma di partecipazione
22:34:13 <perplesso82> per quanto riguarda il discorso di prima: chi è d'accordo sul cambiare la frequenza degli incontri da 14 giorni ad una prima di ogni translation period?
22:34:45 <marionline> per me può andare
22:34:49 <zerodev> a mo di chiamata alle armi?
22:35:04 <marionline> ci eravamo detti che per avere una qualità dovevamo riunirci spesso
22:35:09 <marionline> ma poi ognuno ha i suoi impegni...
22:35:17 <pirrogiovanni__> non si passa da un eccesso a un altro?
22:35:29 <perplesso82> da 15 giorni a 6 mesi
22:35:34 <marionline> :)
22:35:45 <perplesso82> magari si potrebbe raddoppiare facendone una prima ed una dopo
22:35:51 <marionline> lasciamo così e mettiamo che è obbligatorio fare una riunione ogni 6 mesi?
22:36:00 <perplesso82> praticamente la prossima sarebbe fra 3 mesi
22:36:09 <marionline> o una ogni 3 mesi come minimo
22:36:13 <marionline> si
22:36:30 <perplesso82> allora facciamo il voto a 3 e 6 mesi (ormai ci ho preso gusto!!)
22:36:47 <perplesso82> votiamo per i 3 mesi
22:36:51 <perplesso82> +1
22:36:54 <marionline> +1
22:36:55 <pirrogiovanni__> +1
22:37:18 <perplesso82> voto per i 6
22:37:24 <perplesso82> asp
22:37:35 <perplesso82> manca un voto
22:37:35 <zerodev> +1
22:38:05 <marionline> zerodev sei per i 3 mesi?
22:38:09 <perplesso82> zerodev, il +1 era per i 3 mesi?
22:38:40 <zerodev> no 1 incontro per ogni periodo di traduzione
22:39:01 <perplesso82> per i 6
22:39:06 <zerodev> la ml copre le collaborazioni traduttori/revisori nei periodi intermedi
22:40:11 <marionline> dunque passa che cerchiamo di trovarci in IRC ogni 3 mesi minimo?
22:40:15 <perplesso82> diciamo che nelle riunioni si discute di argomenti straordinari, come le modifiche alle procedure
22:40:57 <perplesso82> comunque, continuiamo il voto, voriamo per i 6 mesi
22:41:16 <pirrogiovanni__> -1
22:41:20 <marionline> -1
22:41:27 <perplesso82> +1
22:41:50 <zerodev> +1 6 mesi / -1 3 mesi
22:42:13 <perplesso82> 3mesi: +2
22:42:23 <perplesso82> 6mesi: 0
22:42:58 <zerodev> se siamo a posto chiuderei
22:43:07 <perplesso82> spero che riusciremo a cambiare il trend delle riunioni
22:43:16 * marionline metto agrred
22:43:43 <marionline> #agreed ritrovo su IRC almeno ogni 3 mesi
22:44:01 <marionline> perplesso82 non ci sono altri topic giusto?
22:44:04 <perplesso82> metti la action per la wiki, se vuoi la faccio io
22:44:11 <perplesso82> no, abbiamo finito
22:44:27 <perplesso82> l'ultimo punto ormai è deprecato
22:44:29 <marionline> #action perplesso82 aggiorna la wiki per le scadenze degli incontri su IRC
22:44:35 <marionline> quale era l'ultimo punto?
22:44:41 <perplesso82> qualcuno ha altre idee/commenti?
22:45:00 <perplesso82> l'idea della revisione di tutti i pacchetti tradotti
22:45:19 <perplesso82> ma vista la forza lavoro la vedo troppo una chimera
22:45:33 <marionline> lavoro troppo grande...suggerisco che i revisori cerchino di rileggere tutto il file po se hanno il tempo
22:46:11 <marionline> chiudiamo qui?
22:46:12 <perplesso82> #topic revisione globale
22:46:20 <perplesso82> dico giusto questo
22:46:32 <zerodev> direi che è una roba immane per le attuali forze a disposizione
22:46:46 <marionline> concordo con zerodev
22:46:55 <perplesso82> la pagina https://fedoraproject.org/wiki/L10N/Teams/Italian/F15#Matrice_di_prova_per_Fedora_15
22:47:15 <perplesso82> tiene traccia di quali pacchetti sono stati revisionati al 100% e quali no
22:47:32 <perplesso82> ogni tanto io la aggiorno
22:48:08 <perplesso82> la tengo così in stand-by in caso arrivino parecchi collaboratori
22:48:19 <marionline> ok!
22:48:20 <perplesso82> fine
22:48:23 <marionline> se riesci a tenerla aggiornata
22:48:33 <perplesso82> metti la action
22:48:35 <marionline> direi di scorporarla da la e farne una pagina a se che dici?
22:49:08 <perplesso82> l'avevo fatta ai tempi di F14 appena avevamo deciso di fare la revisione di tutto il pacchetto
22:49:14 <marionline> #link https://fedoraproject.org/wiki/L10N/Teams/Italian/F15#Matrice_di_prova_per_Fedora_15
22:49:16 <perplesso82> quindi la posso scorporare
22:49:30 <marionline> ok direi che è meglio metto l'action se gli altri sono concordi
22:50:36 <pirrogiovanni__> si ok
22:50:40 <perplesso82> va bene
22:52:04 <zerodev> ok chiudo prima di fare un coredump sul portatile
22:52:15 <marionline> #action perplesso82 crea e cerca di tenere aggiornata la matrice di prova
22:52:25 <marionline> chiudi pure
22:52:43 <pirrogiovanni__> buonanotte zeodev
22:52:52 <perplesso82> se non ci sono altre proposte abbiamo finito
22:53:02 <marionline> niente grazie a tutti!
22:53:04 <zerodev> notte @all
22:53:09 <marionline> buona notte!
22:53:11 <perplesso82> ciao Fra
22:53:19 <perplesso82> allora chiudo
22:53:29 <perplesso82> #endmeeting